Friday, January 16, 2009

經濟真的與民主過不去?

「真無賴,我x!」

得悉當奴特首「老作」了一個稍為有腦的人都不信的藉口後,內心湧出了臭罵他一頓的衝動。面對著如此厚顏無恥的只求「打好呢分工」的特首,又沒有權力為政改帶來什麼改變,個人當下能做的不多。罵他一句粗口(髒話),也是便宜了一個當奴的特首。

想不到當奴特首竟然如此「賴貓」,在面對著一個關乎全港市民、如此重大的議題——政改,搬出一個完全沒有說服力的理由。更讓人想不到的是,不少市民也聽信他,在電台節目中支持當奴,大駡社民連。然而,細心一想,有那麼多市民支持當奴是正常的,因為那是非常切合香港的主流論述的——經濟是最重要的,為了經濟,一切皆可犧牲掉,哪管是人,又或是更為崇高的價值。不少港人深信這論點,甚至自詡為經濟動物。不少本可擁有自由的人,為了經濟,甘願淪為「動物」,既荒誕也可悲。香港只是個動物園,怪不得阿爺送完熊貓、中華鱘,又送娃娃魚了。人淪落了,跟熊貓、中華鱘和娃娃魚等動物又有什麼分別呢?

在如此經濟不景的苦日子中,不難理解不少市民重經濟民生而輕民主的取向。在他們的想法中,似乎有著一種非此即彼的邏輯,以為有經濟就沒民主,又或有民主便沒經濟,民主與經濟是世仇,兩者不能共存。

然而,若從另一角度去看,兩者其實有著不可或缺的關係,甚至可說是二而一的。在我看來,一個社會的經濟涉及整個社會利益的分配,而一個社會的政治制度則涉及權力的分配。如此看來,兩者的關係可說是不言而諭。

在一個不民主的社會,政治權力只集中在少數政治和特權分子手中,他們也有權操控利益的分配,如制定一些傾向權貴的政策,或不制定一些公平的政策。若細心察看香港過去的歷史,又檢視內部的畸怪經濟生態,便不難得出類似的結論。無疑,因為極權是少數人說了算,所以能迅速反應,有可能短時間內積聚財富,帶來不錯的經濟發展,然而,要問的是,什麼人能從中分享到利益呢?有什麼政策能讓所有人都享受到成果呢?有一點不容忽略的是,擁有特權的少數人也有可能錯判形勢,帶來民不聊生的惡果。如此,民主與經濟的良性關係,相信不用再費唇舌也昭然若揭了。

一直以來,只有手握權力和經濟利益的人反對民主的發展。而這樣的既得利益者也善於生產有利自己集團的論述,讓既已受害者如撞邪般相信他們,自願放棄權力,繼續任人宰割,然後棄之如敝屣。

面對有權有勢又極度無賴的當奴特首,無權無勢的黃毓民太清醒了,所以擲香蕉、講粗口。我也早已醒了,可惜當下擲不了香蕉,只能對著電視屏幕中的當奴班底罵xxx。



回bluegazine主頁