【身為男人，也要說，好多男人好唔掂囉】

這兩天，分別跟兩位女友人聊了很久，不約而同，她們竟都談及男女關係問題。聽她們吐完苦水，我一再印證一直以來的觀察，就是「好多男人好唔掂」。不過，某程度上，我也同情這些男人，因為他們都是傳統華人文化性別模造的受害者，我又何嘗不曾是呢。不過，這些受害者不自覺自己的問題，又或在女伴批評時，卻不肯承認自己有問題，害得身邊女人繼續受苦。
若那些女人一再給予機會，而那些男人又不肯承認，令到她們一再痛苦，我通常忠告她們，一是預了痛苦，捱下去，一是離開那樣的男人。然而，若那些男人一直冥頑不靈，她們其實沒有選擇可言。

【NO BIG DEAL】

每逢見有勤奮和乖的學生自殺，我就會想到，身處如此變態和壓力過大的社會，得unlearn所謂的認真，因為體制內有好些所謂認真，其實都是不必要的，不做，其實也沒什麼大不了，做足，還會有損身心。因此，對住啲不必要的認真要求，大可得過且過。已有好些年，我是如此自處的，也如此教導兒女。當然，如此做的大前提，是當事人要有判斷的智慧，要練就如此智慧，當然就得有獨立思考能力。至於如何鍛練這種能力，則大可各施各法。

【即使很多基督徒友人會「媽叉」我】

【即使很多基督徒友人會「媽叉」我】但我仍要坦白說，我越來越相信，一對一婚姻制度才是摧毀愛的真正元凶。因為「制度」這個設定，正正是扼殺美好東西的毒咒。其實制度往往限制了我們如何去理解真、善和美。
為了社會運作，限於當下種種條件，也許這婚姻制度是有一定必要，但我認為那只是「必要之惡」；不過，竟有人把這制度等同某些最美好的東西，如真愛，就恕怪我絕對不能接受了。
世事往往很荒謬，很多人反對如此婚姻制度，正因為，他們較支持如此婚姻制度者更重視真愛。

………………………………………………………………………

Paris Shih

對不起，可是我對love wins有意見。因為可以結婚了，所以愛勝利了，really？到頭來，仍然只有「愛的體制化」（the institutionalization of love）才是愛。大寫的愛。單數的愛。勝利的愛。成熟的愛。典範的愛。

這時，我們真的該重讀吉普妮絲（Laura Kipnis）的《對抗愛情》（Against Love）。我也提過很多次了，這本書倒不是在反對戀愛，而是去對抗那個無所不在的正確真愛體制。我們要在體制內成熟地愛；若無法，若不慎「失敗」，則要接受諮商，接受輔導，或「修補」關係，或「走出來」（而「走出來」難道不是為了重新「走進去」？）。我們要進行愛的勞動（love's labor），鞏固愛的體制，追求愛的勝利。

倒不覺得我們應該去奪那個勝利之名。相反的，我想要如吉普妮絲去「對抗愛情」（體制），而對抗愛情體制的顛覆政治，正是從看見那些溢出體制與框架之外的「愛」開始。例如，外遇，調情，體制外的情慾，愛的過分幻想，愛的毀滅能量，不成熟的愛，走不出來的愛，倒退之愛，挫敗之愛，禁忌之愛。Love doesn't always win. Love fails. Love tumbles. Love hurts. Love doesn't necessarily move forward. Love lingers. Love ceases. Love feels backward.

【戴耀廷的建議有毒】

戴教授今天倡23條立法特首真普選同步草擬執行，他提出如此危險建議，在我圈子，不要說反對，竟連討論的人也不見。我相信，如果這是由建制派提出，我圈子中不少人已媽媽聲。我只希望我的猜測是錯的。

我一直尊重戴教授，但真的沒法接受如此有毒建議。

因23條是超級惡法，而歷史中也一再有過由普選誕生的魔君，所以普選極有可能選出個表面美好的惡人（不要忘記689參選時都表現好好），到時就會惡人加惡法，我們後悔也太遲了！

也許他太累了。累了，最好退下火線，以免貽笑大方，又或晚節不保。