得悉當奴特首「老作」了一個稍為有腦的人都不信的藉口後，內心湧出了臭罵他一頓的衝動。面對著如此厚顏無恥的只求「打好呢分工」的特首，又沒有權力為政改帶來什麼改變，個人當下能做的不多。罵他一句粗口（髒話），也是便宜了一個當奴的特首。
想不到當奴特首竟然如此「賴貓」，在面對著一個關乎全港市民、如此重大的議題——政改，搬出一個完全沒有說服力的理由。更讓人想不到的是，不少市民也聽信他，在電台節目中支持當奴，大駡社民連。然而，細心一想，有那麼多市民支持當奴是正常的，因為那是非常切合香港的主流論述的——經濟是最重要的，為了經濟，一切皆可犧牲掉，哪管是人，又或是更為崇高的價值。不少港人深信這論點，甚至自詡為經濟動物。不少本可擁有自由的人，為了經濟，甘願淪為「動物」，既荒誕也可悲。香港只是個動物園，怪不得阿爺送完熊貓、中華鱘，又送娃娃魚了。人淪落了，跟熊貓、中華鱘和娃娃魚等動物又有什麼分別呢？
在如此經濟不景的苦日子中，不難理解不少市民重經濟民生而輕民主的取向。在他們的想法中，似乎有著一種非此即彼的邏輯，以為有經濟就沒民主，又或有民主便沒經濟，民主與經濟是世仇，兩者不能共存。然而，若從另一角度去看，兩者其實有著不可或缺的關係，甚至可說是二而一的。在我看來，一個社會的經濟涉及整個社會利益的分配，而一個社會的政治制度則涉及權力的分配。如此看來，兩者的關係可說是不言而諭。
在一個不民主的社會，政治權力只集中在少數政治和特權分子手中，他們也有權操控利益的分配，如制定一些傾向權貴的政策，或不制定一些公平的政策。若細心察看香港過去的歷史，又檢視內部的畸怪經濟生態，便不難得出類似的結論。無疑，因為極權是少數人說了算，所以能迅速反應，有可能短時間內積聚財富，帶來不錯的經濟發展，然而，要問的是，什麼人能從中分享到利益呢？有什麼政策能讓所有人都享受到成果呢？有一點不容忽略的是，擁有特權的少數人也有可能錯判形勢，帶來民不聊生的惡果。如此，民主與經濟的良性關係，相信不用再費唇舌也昭然若揭了。
一直以來，只有手握權力和經濟利益的人反對民主的發展。而這樣的既得利益者也善於生產有利自己集團的論述，讓既已受害者如撞邪般相信他們，自願放棄權力，繼續任人宰割，然後棄之如敝屣。
面對有權有勢又極度無賴的當奴特首，無權無勢的黃毓民太清醒了，所以擲香蕉、講粗口。我也早已醒了，可惜當下擲不了香蕉，只能對著電視屏幕中的當奴班底罵xxx。
回bluegazine主頁
