大話和粗口

其實大話和粗口的討論可以深化下去。如為了什麼講大話？如何講大話？以權謀私？為了心愛的人著想，不透露部分真相？……至於粗口，為了什麼講粗口？是弱勢的無助吶喊？又或是恫嚇弱者？……

當下，我覺得，最恐怖的是，有些人如家長會之流只是簡化了粗口這議題，進而腦殘地一再進行煽情文革動員。這些口口聲聲為下一代著想的家長會之流，才是教壞下一代的糖衣毒藥。

偽善社會的「正常怪胎」

隨便找些學生問問吧，我相信，他們大多不相信老師真的工作內外如一人。

我真的不明白，現在還有些成人為身為老師的成人設下不合時宜的限制，規定老師下班後不能做這不能做那，如講粗口。如此這般生產不設實際的幻想，把一般人不能負的擔子加在老師身上，所為何事？

是不是大多數成人自知自己沒法成為如此完人/聖人，但內心又有如此渴求，於是找社會上某一撮人來滿足這類幻想，與此同時，他們又極度渴求這一撮人有人「失足」，以印證他們的想法，讓他們爽一下，繼續安心鄙俗地活下去。

撇除政治動機，這些成人（如李思嫣之流）把自己沒法背的重擔架在別人身上，隨時又亢奮地跳出來指斥間中背不起而失足的人，其實他們十分相當極之自私，心理十分失衡。

如此成人，也許正是如此偽善社會的「正常怪胎」。

就當我信波叔不貪

就當我信波叔不貪，但肯定他又或他老細的辦事能力和政治警覺性已是低無可低。做過管理的朋友都知，凡涉及到益衝突的都要避開，以免瓜田李下。沒錯，他家人新界東北有地在先，而政府也是後來才推新界東北發展的。然而，他為政府高調提及新界東北發展前，可有為了避嫌而向政府提出他有利益衝突，讓政府委派他人執行。如他不曾向政府提出，如他又不貪，那意味他辦事無能及沒有政治警覺性。如他提出過，但上層狼英又要求他強推，那麼就是狼英領導和辦事無能。

說了那麼多，我只想問，到底是誰無能？？？而如此無能庸碌又沒有政治警覺性的人，真的仍有資格坐在高位，管理如此國際大城市嗎？