【在推土機前】

反反覆覆，不斷思考昨夜立法會粗暴不公義的事，以及近年一連串政權的所作所為，到底我身處什麼樣的社會，讓這一切如此不義和醜陋的事公然發生，那些勾結同謀者竟臉不改容。

到底是什麼樣的社會能讓這些人得逞，這些事一再發生？我敢斷定，香港社會本身出了問題。我得再尋問下去，是什麼問題？我們一定要做些什麼，才能讓情況漸漸改善。我相信，日常生活才是我們要狠下工夫的場域。沒有日常的深耕細作和操練，民間又怎能有足夠底子去大型長期抗爭，又或改變社會。

在英殖民的軟性獨裁收編下，香港公民社會早已虛弱不堪。近年公民抗爭挫敗，只是如此公民社會體質的後果。公民社會如要成長和壯大，需要假以年日的長征工夫。能有如此時間的視野，遇挫折，反會遇強越強，公民社會才能在推土機前綻放出多元美麗的花朵。

【勇敢】

我想，英國殖民政權十分高明，在其管治下，有些詞漸漸少用，也就像消失了，其中一個詞就是「勇敢」。語言既然是我們的居所，也就指導著我們如何行事為人。若然沒有了「勇敢」這詞，我們一定會失去了一些什麼的。

近月，「勇敢」一詞常常回到我腦海，也許，這正好反映中共再殖的失敗。

心中期待在英國殖民慈善半獨裁政權中成長溫馴的一代，能在中共再殖的「鞭策」下，越來越勇敢。

中共再殖，很明顯，本著公義之心走下去的路，只會越走越窄。窄路，是基督徒熟悉的；可是，勇敢，卻是大多數基督徒陌生的。

「狹路相逢勇者勝。」互勉！

圖片來源：http://www.sodahead.com/living/are-you-brave/question-1026451/

【誰要為社會撕裂負上責任？】

在某fb友人一個討論新界東北的post，感受到代與代之間距離所造成的張力，相信其中一個是八十後年輕人，她如此回應：

「我想講，我住灣仔，政府要舊區重建我好讚成。但係佢拆哂舊樓，起咩呀？起酒店！起商業大廈！！點解要將原本可以住人既大廈變成商業樓宇？然後話無地？係咪一個政府發展只計算商業業績？然後將原本幾千蚊一呎既樓變成萬幾蚊一呎豪宅，然後拉高成區樓價？原本住灣仔既人買唔返原區單位，可以住邊？唔通就一定要住到新界北？你地有地位，有能力，就覺得我地係度嘈。但係我地大學出黎做記者，仲拎緊十年前既月薪，九千蚊呀！點養自己？係咪係香港唔做金融業，唔做生意就要食屎？請問，如果你地依家無樓無車，要一個月拎九千蚊人工，我唔講拍拖啦，淨係畀家用同儲錢進修，你地見到將來嗎？我地好聲好氣講，無人聽架，甘我地可以點？請問你地叫我地理性同時，可唔可以搵個會聽我地意見既政府高官出黎先？！」

她的留言，讓我想起台灣22K一代，太陽花運動也是在如此背景中壯大起來。

最讓我揪心的是她的質問：「請問，如果你地依家無樓無車，要一個月拎九千蚊人工，我唔講拍拖啦，淨係畀家用同儲錢進修，你地見到將來嗎？我地好聲好氣講，無人聽架，甘我地可以點？」

五、六、七十後沒法讓年輕一代看見未來，能不愧咎嗎？

如果香港的五、六、七十後看了這年輕人的人生無望留言，能如夢初醒，那還好些。如果五、六、七十後不止不理解年輕一代，還對他們口誅筆伐，那麼，我身為六十後，膽敢斷言，五、六、七十後要為這個社會日後的撕裂負上最大責任。

【未審先判】

【未審先判】啟晴邨殺人及自殺事件告一段落，報章在這一兩天迅即公審疑兇，又話乜又話物——「女兒是小三」、「精神有異」，「對噪音極敏感」，「不時粗口」……言之鑿鑿，下筆者個個仿似全能上帝，洞悉了疑兇一初。

這讓人想起《異鄉人》中莫梭在法庭受審的一幕幕，那些證供看似極之合理，但又極之荒誕可笑。

我甚至認為，這些人越百分百確定疑兇為什麼如此如此做，他們其實越發遠離他們欲靠近的真相。

最後，我得鄭重呼籲，我那些有良知的fb友人，請不要再傳與疑兇女兒有關的未審先判新聞。早前報章報道她與某導演的私人事，已是未審先判，如今還要踩她多一腳，落井下石，他們不是在期待更大的悲劇、更賣紙？！如此冷血和嗜血，真的讓人想起也心寒。